نشریه آمریکایی تایم در مقاله‌ای به نشانه‌شناسی و اهمیت محکومیت بلندمدت رئیس جمهور برزیل پرداخته است.
«محکومیتی عادلانه اما مجازاتی سنگین»؛ این عنوان اصلی روزنامه لیبرال فولیا دو سائوپائولو درباره حکمی است که دادگاه برازیلیا درباره ژائیر بولسونارو صادر کرده است، عنوانی که بیش از هر چیز می‌تواند نمایانگر شکاف عمیق سیاسی در برزیل باشد، شکافی که به نوشته عمر جی. انکارناسیون، نویسنده نشریه آمریکایی تایم، با این محاکمه تشدید شده است.
رئیس جمهور سابق که متحد دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکاست به طراحی کودتا برای در قدرت باقی ماندن متهم است، او سه سال پیش در انتخابات شکست خورد اما از پذیرش شکست امتناع کرد.
ژائیر بولسونارو حالا با حکم ۲۷ سال زندان روبه‌رو است. حکمی که در برزیل و آمریکای لاتین بی‌سابقه توصیف شده است.
دونالد ترامپ که به نوشته این مقاله با بستن تعرفه ۵۰ درصدی بر کالاهای برزیلی شمشیر را برای دولت لولا دو سیلوا از رو بسته است و در اقدامی قاضی الکساندر دو مورائس که مسئولیت نظارت بر این پرونده را بر عهده داشت تحریم کرد. البته تلاش‌ها و نفوذ سیاسی ادواردو، فرزند رئیس جمهور سابق، را که هم‌اکنون در آمریکا در تبعید زندگی می‌کند، نباید از نظر دور کرد.
با این حال دونالد ترامپ ناراحتی خود را پنهان نکرد و گفته است این حکم بسیار بد است.
آقای انکارناسیون در ادامه مقاله خود به این پرسش اساسی می‌پردازد که برزیل چگونه توانست این محاکمه را اجرایی کند.
او می‌نویسد، این موفقیت نتیجه ترکیبی است از عوامل حقوقی، سیاسی و اجتماعی. اما نقش‌آفرین اصلی دیوان عالی فدرال و دادگاه عالی انتخابات است که با قدرتمند شدن و استقلال، پس از دو سال تحقیقات قضایی او را در برابر اتهام‌های تلاش برای کودتا، رهبری یک گروه جنایتکار مسلح، تلاش برای سرنگونی دولت دموکراتیک از طریق زور و اطلاع از طرح ترور لولا دو سیلوا با آرای ۴ بر یک خلع سلاح کرد.
به نوشته عمر جی. انکارناسیون، پراکندگی جناح راست برزیل که وابستگی عمیقی هم به رئیس‌جمهور سابق ندارد در کنار بسیج افکار عمومی و نقش‌پذیری جامعه مدنی که در میان آن‌ها همجنس‌گرایان و دگرباشان جنسی و اسقف‌های برزیل هم دیده می‌شوند، «ادعای تقلب بولسونارو» را در موضعی متضاد قرار داد و او از سوی همه گروه‌های کنشگر متهم شد که با طرح این مسئله دموکراسی را به خطر انداخته است.
عمر تأکید می‌کند، چنین حکم بی‌سابقه‌ای که نشانگر قدرت یافتن بیش از حد دادگاه‌ها است، نگرانی‌هایی هم از جنس «تهدید شدن دموکراسی» به دنبال دارد.
اما این نوشته، صدور این حکم را دستاورد بزرگی برای برزیل می‌داند، تلاش‌هایی که با توجه به از سر گذراندن کودتای نظامی ۱۹۶۴ و بازگشت دموکراسی در ۱۹۸۵ متمرکز بر تقویت نهادهای قضایی بوده است و آمریکا هم پس از پایان جنگ سرد به صورت غیر مستقیم حاکمیت قانون را تقویت کرده‌اند.
