ایپک، کمیته امور عمومی آمریکا و اسرائیل، به موضوع اصلی بحث در انتخابات مقدماتی دموکراتها در ایالت میشیگان تبدیل شده است؛ رقابتی که تحلیلگران میگویند میتواند رویکرد این حزب به اسرائیل را برای سالهای آینده تحت تأثیر قرار دهد.
در یک سو عبدالالسیّد پزشک پیشروی مخالف سیاستهای اسرائیل قرار دارد و در سوی دیگر هالی استیونز که برای نامزدی دموکراتها در انتخابات مجلس سنا رقابت میکنند، و این میان ایپک با سرمایهگذاری مالی سنگین خود قصد دارد کفه ترازو را به نغع استیونز سنگین کند.
شبکه خبری الجزیره در گزارشی به موضوع ورود ایپک به این انتخابات پرداخته و تلاش کرده ابعاد این سرمایهگذاری را روشن کند. این گزارش با توصیف تجمعی انتخاباتی در یکی از حومههای دیترویت به نام دیربورن آغاز میشود که جمعیت حامی عبدالالسیّد، نامزد دموکرات سنا، شعار میدادند: «مرگ بر ایپک».
آلاباس فرحات، نماینده مجلس ایالتی میشیگان، روز جمعه در این تعهد داد که رأیدهندگان با انتخاب السیّد به سنای آمریکا، کاری خواهند کرد که این گروه حامی اسرائیل میلیونها دلار خود را «بر باد رفته» ببیند.
فرحات به حاضران گفت: «مدتهاست که جریان حاکم به ما میگوید برای مدارس مدرن پول نداریم؛ برای آب آشامیدنی تمیز، بهداشت و درمان، یا مسکن ارزانقیمت پول نداریم. اما وقتی صحبت از جمعآوری پول برای بمباران کودکان در غزه و اجرای کمپین پاکسازی قومی در جنوب لبنان میشود، این دولت انگار مشکلی در تأمین مالی ندارد.»
چندین سخنران دیگر، از جمله رشیده طلیب و ایلهان عمر، نمایندگان کنگره نیز روی صحنه رفتند، اما نام هالی استیونز، نماینده کنگره و رقیب السیّد در انتخابات روز سهشنبه، تقریبا هیچ برده نشد.
در عوض، بارها نام ایپک مطرح شد؛ گروهی که با ثبت رکوردهای جدید در هزینههای انتخاباتی، سعی در شکست نامزدهای منتقد سیاستهای اسرائیل، از جمله السیّد، دارد.
السیّد، اپیدمیولوژیست پیشرو و مسئول سابق بهداشت عمومی، در حال رقابت با استیونز، نماینده چهار دوره کنگره، است تا جانشین گاری پیترز، سناتور دموکرات بازنشسته شود. برنده این رقابت در ماه نوامبر با مایک راجرز، نماینده سابق کنگره و نامزد احتمالی جمهوریخواهان روبرو خواهد شد.
اما دقیقاً چه مقدار پول توسط ایپک و سایر گروههای ذینفع در میشیگان هزینه شده و این منابع مالی از کجا تأمین میشوند؟
چقدر پول برای حمایت از استیونز و مخالفت با السیّد هزینه شده است؟
اسناد کمیسیون انتخابات فدرال نشان میدهد که ایپک و سایر کمیتههای اقدام سیاسی (PAC) بیش از ۵۴ میلیون دلار برای کمک به استیونز هزینه کردهاند.
گروهی به نام «مرکز اولویتهای دموکراتیک» نیز طبق گزارشهای رسانههای محلی، حدود ۶.۵ میلیون دلار صرف تبلیغات حمایتی از استیونز کرده است که مجموع هزینهها را به بیش از ۶۰ میلیون دلار میرساند.
به نوشته الجزیره، اما مرکز اولویتهای دموکراتیک هزینههای خود را به کمیسیون انتخابات فدرال گزارش نکرده است.
ایپک چقدر هزینه کرده است؟
شاخه انتخاباتی ایپک، یعنی «پروژه مردمسالاری متحد» تا غروب شنبه بیش از ۳۰ میلیون دلار (دقیقا ۳۰,۶۳۸,۶۳۹.۶۳ دلار) در این رقابت هزینه کرده است.
این مبلغ یک رکورد برای ایپک محسوب میشود؛ گروهی که از قدرت مالی عظیم خود برای از راه برداشتن نامزدهای مخالف کمکهای بدون قید و شرط به اسرائیل استفاده میکند.
زلزله سوسیالیستها در نیویورک؛ دموکراتهای میانهرو در شوک فرو رفتند
چه کسانی «پروژه مردمسالاری متحد» را تأمین مالی میکنند؟
ایپک هدایت «پروژه مردمسالاری متحد» را بر عهده دارد و در عین حال بزرگترین اهداکننده به این کمیته اقدام سیاسی است.
از ۱۰۰ میلیون دلاری که «پروژه مردمسالاری متحد» در این دوره انتخاباتی جمعآوری کرده، ۳۰ میلیون دلار آن از سوی ایپک تأمین شده است که به عنوان یک سازمان غیرانتفاعی رفاه اجتماعی فعالیت میکند و همین امر پیگیری اهداکنندگان آن را دشوار میسازد.
تاکتیک انتقال سرمایه از سازمانهای غیرانتفاعی به کمیتههای اقدام سیاسی انتخاباتی برای تأثیرگذاری بر انتخابات آمریکا با عنوان «پول تاریک» (Dark Money) شناخته میشود.
به غیر از ایپک، «پروژه مردمسالاری متحد» عمدتا توسط حامیان ثروتمند اسرائیل تأمین مالی میشود، از جمله: پل سینگر ّ(مدیر صندوق سرمایهگذاری و از حامیان دونالد ترامپ، رئیسجمهور جمهوریخواه)، گروه کرافت (شرکتی به ریاست رابرت کرافت، مالک تیم نیوانگلند پتریوتس)، مارک روان (رئیس یک شرکت مدیریت دارایی)، بلر فرانک (بانکدار)، حاییم سابان (فعال اقتصادی و رسانهای آمریکایی-اسرائیلی) و دیوید کوردیش (انبوه ساز و فعال حوزه املاک).
سایر کمیتههای اقدام سیاسی کدامند؟
۳۰ میلیون دلار دیگر که با تبلیغات حامی استیونز و ضد السیّد وارد این رقابت شده، عمدتا از سوی گروههای اقدام سیاسی تأمین شده که خود توسط سایر گروههای اقدام سیاسی و گروههای پول تاریک که هویت اهداکنندگان خود را کامل افشا نکردهاند، شارژ مالی میشوند.
این روند شبیه عروسکهای ماتروشکا (روسی) است: یک اقدام سیاسی داخل یک اقدام سیاسی دیگر، داخل یک اقدام سیاسی دیگر، و در نهایت داخل یک گروه پول تاریک یا سازمان غیرانتفاعی.
بزرگترین هزینهکننده غیر از ایپک در این رقابت، گروه تازهتأسیسی به نام «میشیگان قویتر» (A Stronger Michigan) با بیش از ۱۷ میلیون دلار است. این کمیته عمدتا توسط یک سازمان غیرانتفاعی به نام «مرکز پیشرو» (Center Forward) تأمین مالی شده که مأموریت آن تقویت میانهروی اعلام شده است.
گروه «میشیگان قویتر» همچنین مبالغی را از یک PAC دیگر به نام «میشیگان پیشرو ۲۰۲۶» دریافت کرده است.
در مقابل، اسناد کمیسیون انتخابات فدرال نشان میدهد که «میشیگان پیشرو ۲۰۲۶» توسط دانیل لوبتزکی (تاجر)، انجمن شیمی آمریکا (یک اتحادیه تجاری صنعت شیمی) و بنیاد آمریکایی برای حکمرانی خوب (یک سازمان غیرانتفاعی دیگر) تأمین مالی شده است.
به طور جداگانه، کمیتهای به نام «کمیته مرکز پیشرو» که آن هم با سازمان غیرانتفاعی «مرکز پیشرو» در ارتباط است، حدود ۹۰۰ هزار دلار در این رقابت هزینه کرد. این گروه مبالغی را از اهداکنندگان شرکتی از جمله شرکتهای شوورن و یونایتد هلثکر دریافت کرده است.
علاوه بر اینها، یک اقدام سیاسی جدید دیگر به نام «اتحاد برای پیروزی» (Unite to Win) با نزدیک به ۴ میلیون دلار وارد میدان شد تا به انتخاب استیونز کمک کند. تنها اهداکننده این گروه، یک اقدام سیاسی به نام «دمکراسی اهمیت دارد» (Democracy Matters) قید شده که هیچ فعالیت مالی یا هزینهکرد عمدهای در سال جاری گزارش نکرده است.
ستادهای انتخاباتی چقدر جمعآوری کردهاند؟
این کمیتههای اقدام سیاسی به طور مستقل از خود نامزدها فعالیت میکنند و طبق قانون از هماهنگی مستقیم با ستادهای انتخاباتی منع شدهاند. تبلیغاتی که توسط این گروههای اقدام سیاسی تأمین مالی میشوند، تحت عنوان «هزینهکردهای مستقل» شناخته میشوند.
ستادها مبالغ خود را از طریق کمکهای مستقیم افراد جمعآوری میکنند که سقف آن ۳ هزار و ۵۰۰ دلار برای هر فرد در هر انتخابات است. گروههای ذینفع میتوانند خارج از هزینهکردهای مستقل، از طریق تشویق حامیان و اعضای خانواده آنها به اهدای مستقیم به نامزد، مبالغ را به سمت ستادها هدایت کنند.
السیّد در جذب کمکهای مستقیم کمپین با جمعآوری ۱۴.۵ میلیون دلار در مقایسه با ۱۱.۹ میلیون دلار استیونز، پیشی گرفته است.
موج سوسیالیسم به کلرادو رسید؛ زلزله در حزب دموکرات با پیروزی منتقد سرسخت اسرائیل!
آیا گروههای اقدام سیاسی از السیّد هم حمایت کردهاند؟
بله، این دموکرات پیشرو حدود ۳.۵ میلیون دلار حمایت از طریق هزینهکردهای مستقل دریافت کرده که کسر کوچکی از مبلغ دریافتی استیونز است.
بزرگترین هزینهکننده در جبهه السیّد، گروه «تلاش برای میشیگان» (Fighting for Michigan) بوده که توسط حامیان جریان پیشرو و اهداکنندگان حامی فلسطین تأمین مالی شده است. این گروه اقدام سیاسی مبالغی از «مؤسسه درک خاورمیانه» (یک سازمان غیرانتفاعی) دریافت کرده است.
پدرزن السیّد ۳۰۰ هزار دلار به این گروه اهدا کرد. سایکات چاکرابارتی، از فعالان پیشرو که در ماه ژوئن رقابت ناموفقی برای ورود به کنگره در کالیفرنیا داشت نیز ۲۵۰ هزار دلار به «تلاش برای میشیگان» کمک کرد. برخی اتحادیههای کارگری و گروههای پیشرو نیز از گروههای اقدام سیاسی خود برای کمپینهای محدودتر، مانند تماسهای تلفنی سازمانیافته، جهت کمک به انتخاب السیّد استفاده کردهاند.
استیونز چه گفته است؟
در هفتههای اخیر، استیونز میلیونها دلار هزینهشده توسط ایپک از طرف خودش را کماهمیت جلوه داده و بارها از پاسخ به پرسشها درباره این گروه که در گذشته از آن تشکر کرده بود، طفره رفته است.
او اخیرا در مناظرهای گفت: «فکر نمیکنم تفاوت چندانی بین سوپرپکهایی که برای عبدال هزینه میکنند و سوپرپکهایی که برای من هزینه میکنند وجود داشته باشد. ما در این کشور با مشکل اصلاح قوانین مالی کمپینها مواجه هستیم.»
حامیان السیّد بلافاصله اشاره کردند که تفاوت این دو، بیش از ۵۶ میلیون دلار است!
با وجود تلاش ظاهری برای فاصله گرفتن از هزینهکردهای انجام شده به نفع کمپینش، بخش «رسانه» در وبسایت استیونز به نظر میرسد محورهای تبلیغاتی و محتوای آمادهای برای آگهیهای ایپک و گروههای اقدام سیاسی ارائه میدهد.
در این بخش آمده است: «رأیدهندگان سیاه پوست دموکرات در سراسر ایالت باید در صندوقهای پستی و یوتیوب خود بخوانند و ببینند که چگونه هالی به عنوان رئیس دفتر در برنامه نجات صنعت خودروی رئیسجمهور باراک اوباما خدمت کرده است.»
همچنین وبسایت او ویدیوهای بدون صدایی از تعامل استیونز با رأیدهندگان ارائه میدهد که ظاهرا برای ساخت تیزرهای تلویزیونی آماده شدهاند.
السیّد چه گفته است؟
حمایتی که استیونز از ایپک دریافت میکند آن هم در زمانی که محبوبیت اسرائیل در میان دموکراتها به پایینترین حد خود رسیده است، به محور اصلی مانور انتخاباتی السیّد علیه این نماینده کنگره تبدیل شده است.
این پزشک پیشرو استدلال میکند در حالی که او نماینده مردم میشیگان خواهد بود، استیونز وامدار و بدهکار اهداکنندگان خود، بهویژه ایپک است.
السیّد روز جمعه گفت: «دونالد ترامپ خودش بیماری نیست؛ او صرفا اولین نشانه از بیماری سیاستهای ماست. بیماری اصلی این سیستمی است که به میلیاردرها، ابرشرکتها و گروههای ذینفع خاص مانند ایپک اجازه میدهد سیاستمداران را بخرند و بفروشند تا سیستم را به نفع خود دستکاری کنند.»
او ماه گذشته در مناظرهای با اشاره به رای استیونز به ادامه کمکهای مالی به اسرائیل، این سیاست را به مداخله ایپک در انتخابات سنا مرتبط دانست و گفت: «همین هفته گذشته، دوست ما در اینجا به ارسال ۳.۳ میلیارد دلار از پول مالیات شما به یک دولت خارجی رای داد. این همان خدمت متقابلی است که در ازای ۳۰ میلیون دلار هزینهشده توسط ایپک انجام میشود.»
ایپک چه گفته است؟
ایپک که از حامیان سرسخت جنگ در غزه و بمباران در ایران بوده است، این ادعا را که گروهی لابیگر در خدمت یک دولت خارجی است رد میکند. در عوض، این سازمان خود را ائتلافی از آمریکاییهای متعهد معرفی میکند که تحکیم اتحاد آمریکا و اسرائیل را به نفع هر دو کشور میدانند.
این گروه اخیرا در ایمیلی به حامیان خود رقابت سنا در میشیگان را «حیاتی» خوانده و نوشت: «ما به عنوان آمریکاییهای حامی اسرائیل، هرگز بابت مشارکت در فرآیند سیاسی و ایستادگی در برابر کسانی که ارزشهای مشترک ما را تضعیف میکنند، عذرخواهی نخواهیم کرد.»
چه چیزی برای ایپک در خطر است؟
حامیان حقوق فلسطین میگویند اگر السیّد که در نظرسنجیها پیشتاز است بتواند پیروزی بزرگی بر استیونز و ایپک به دست آورد، این امر ضربه سنگینی به گروههای حامی اسرائیل در ایالات متحده خواهد بود.
ویویان مغنی، یکی از حامیان السیّد در دیربورن به الجزیره گفت: «پیشرفت در حال رخ دادن است. مردم در حال بیدار شدن هستند. حقیقت در حال آشکار شدن است.»
چرا این رقابت تا این حد بااهمیت است؟
در حالی که بسیاری از نیروهای پیشرو در حوزه انتخابیه با اکثریت قاطع دموکرات به مجلس نمایندگان راه یافتهاند، رشد السیّد در میشیگان، ایالتی متنوع با بیش از ۱۰ میلیون نفر جمعیت که در سالهای ۲۰۱۶ و ۲۰۲۴ به ترامپ رأی دادند، میتواند یک زلزله سیاسی درباره مسئله اسرائیل در داخل حزب دموکرات ایجاد کند.
رقابت سنا در میشیگان همچنین میتواند تعیینکننده حزبی باشد که پس از انتخابات عمومی ماه نوامبر، کنترل کل مجلس سنا را به دست خواهد گرفت.
